Сeнь, нормального лука ты в руках ваще никогда не держал. Всегда ваш, К.О.

И по-прежнему бесчестное скудоумное берсенько увиливает от называния каких-либо реальных и конкретных данных по тому епическому сражению, в котором оно якобы выглядело не хуже нормальных людей... 

Не упрощай ситуацию. Я, конечно, понимаю, что отдельные личности лука и стрел в руках отродясь не держали, но есть и такие, кто стрелял. Наверняка есть.
Понятно, что 12-18 это детско-юношеский лук, но вот 20-25кг - это вполне взрослый, то есть вполне обыкновенный. Ничего кошмарно страшного, если знаешь, как целиться и стрелять. Ну а на серьезных соревнованиях могут допустить и 30 и 40кг. Знаменитый турецкий лук 38кг, конечно, стал уже притчей во языцех, ибо перед стрельбой его нужно было несколько часов в воде отмачивать. Тем не менее, тем не менее...
В мире есть люди, которые уверенно говорят и о 45кг.
http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/topic … ;topic=712

По правилам Альянса Клубов Живой Истории (http://www.truehistory.ru/forum/), в который входит российский Лонг-боу клуб (http://longbowclub.ru/) для боевого взаимодействия не допускаются луки с натяжение свыше 20кг. Полноценные лонг-боу с натяжением 40-60кг. используются только в стрельбе по мишеням.

Наличие единичных ссылок еще ничег не говорит - возможно, их выбирало не само берсенько, а его гугль-картинки или что там у него вместо головного мозга .

На богенфоруме пару лет назад тоже бывало, что скудоумное ссылалось на ненавистную ему Википедию или еще более ненавистного Маккавити и само этого не замечало, пока носом не ткнули. Ссылалось оно многократно на Попенкера или Чобитка, которых до этого и после этого называло там же "сопляковыми" (и которые ничуть не подтверждают берсенькины бредни, для защиты которых оно на них ссылалось, а вовсе наоборот), и так далее. А через пару сообщений в той же теме оно пытается опровергать того же Чобитка какими-то помоечными форумами для блаандинок, и так далее.

В общем, впечатление такое: оно по обезьянски загоняет нужные ему слова в поисковик и наивно верит, что выданный ему список и есть выполнение его идиотских желаний 

Гуря, не путай спортивные луки, которые предназначены для стрельбы по мишеням, и луки ролевые, из которых стреляют  по людям.

Отредактировано Mimarta (2010-10-15 23:26:23)

Ну да, ну да. Все это формалистика, но она тоже важна в данном деле. Понятное дело, если ты в лоб оленю бумцнешь гуманизированной стрелой, он просто чихнет на тебя и убежит. Все дело в стреле, а не в луке.
К сожалению, милиция эту простую истину не сразу так легко понимает. Что убить человека можно хорошо заточенной стрелой даже из детского лука: если в глаз попасть.
Вот и придумали всякие нелепые ограничения по натяжению тетивы. Но, к счастью, 2008 год стал для всех лучников праздником: 27кг - это очень не мало, а ограничение на владение и распоряжение без сяких каких бы то ни было документов поднялось именно до этого предела.
Хочешь по мишеням стреляй, хочешь по ежикам в лесу, хочешь по людям. Это если стрела гуманизирована по всем правилам. А что такое гуманизированная по всем правилам стрела? А это как раз не такой обычный для некоторых резиновый вантуз. Это называется "наконечник оживальной формы" и законодательно насчет него тоже все ясно прописано.
http://www.top-gift.ru/category_2.html

ГОСТ Р 52115-2003 и ГОСТ Р 51095-2002 как бе намекают нам вместе с Законом об оружии, что за 27 кг лука и 45 кг арбалета сидеть-не пересидеть)

Убогое берсенько делает вид, что ему недоступно понимание того, что пишут нормальные люди? Или оно ему таки вправду настолько недоступно? 

И не надейся. У некторых это перманентное. Из них и лентом и зимой потоки бреда фонтанируют.

Ну, я бы назвал это по-иному. Навязчивая идея-фикс, причем, у Назара очень заметные симптомы именно такого состояния. Возможно, отсутствие полноценного образования плюс водка... Хотя, это только гипотеза. Может быть и какое-то внешнее влияние, вроде экономического кризиса и желания получить деньги за отсутствие работы. Кто знает? Такое ныне наблюдается у многих, и это уже не досадное исключение.

В данном случае вероятность первой гипотезы несколько больше, чем второй. Я подозреваю так: для более старшего поколения в случае явных отклонений девиантного поведения характерна именно первая гипотеза, для более молодого - вторая. Но в обоих случаях, конечно, при углублении кризиса получатся дезориентированный социопат, это вне сомнений. 

Отредактировано Геркулес (2010-11-02 15:06:24)

Заметим, что названные уже многократно нормативные документы по-прежнему остаются для урода берсеньки строго засекреченными, что кагбе обещает нам и далее несметные лулзы на эту тему от дебилища 

Лулз, что оживальная форма наконечника способствует гуманизации, тоже кагбе достоин внесения в сокровищницу мировой культуры 

убогое, как всегда, пытается всех судить по себе . 
Не надейся, сеня: ты тут одно такое нищее, потому что безграмотное, косорукое, безмозглое и ленивое. А нормальные люди работать могут, умеют и таки этим время от времени занимаются, представляешь?!! 

Ух как Сеня себя восхваляет и не слова по делу.
Сеня это опять про тебя: