Канделябром по башке урода. За наглое передергивание. Сам же приплел сюда тевтонцев ни с того ни с сего, а теперь пытается валить с больной головы на здоровые. Вот уж мелкий рогатый финский викинг... 

Ну на то они и нормальные.
А недоразвитое дeбильноe сeнькo брызгает слюной, пытаясь заболтать свой очередной эпик плюпихай в лужу, и оттого в этой луже вязнет все глубже.. 

Так что продолжаем про правила игры. А именно про стрелы. В принципе, если кто приедет в доспехах, шлемах и кольчугах, им это читать не особо надобно. Потому как,  смотри выше, доспех защищает от стрелы и не пробивается ею. Но полностью весь организм все равно не защитишь. Хотя бы ноги останутся без доспехи или кольчуги. Так что встает проблема попадания туда стрелы и отыгрыша ранения в это место.
В принципе, тут и с отыгрышем роли тоже ничего сложного нет. Если ранена нога, вот и хромай на одну ногу, бегать уже не сможешь. Если ранена рука, не сможешь этой рукой держать щит и сражаться. Но викинг, как всем известно, и с одним мечом в одной руке - все равно отважный викинг. Так что нечего смущаться, даже раненые викинги способны хорошо сражаться.
Гораздо любопытнее вопрос про гуманизацию стрелы.
Кто уже знает тему, тот знает, сторонником какой гуманизации я являюсь. Ссылку на любимый и самый выгодный магазин давал.
Для остальных же - варианты:
самый сложный и грамотный
http://archers.ucoz.ru/image/strela/wo_bow_19.jpg
самый тяжелый и далеко летящий (монеты - это круто)
http://alendil.narod.ru/Gum_Zor/Raz_max.jpg
самый простой в самостоятельном изготовлении
http://alendil.narod.ru/Strela/Gum_9.jpg
А вообще же, безопасность глаз каждого играющего - забота каждого играющего (как и спасение утопающего). Так что общая настоятельная рекомендация насчет защитных стрелковых очков - самая умная мысль на последние 10 лет. Детальнее - видеоролики:
http://www.prof1group.com/ru/_FLASHMOVIE/_HTML/ESS.html
И рассуждения на эту тему знающих людей:
http://revolverclub.org/index.php?showt … p;view=all

Отредактировано Геркулес (2010-02-09 11:09:29)

Да, знаем. Убогое придурошное сенькo требует, чтобы оно могло бить других как угодно, а его собственное дряблое тельце чтобы ни малейшему риску не подвергалось    Ну убогое оно и читер, что с него еще ждать...

не вали с больной головы на здоровую.

Гыгы, Гуря ссылается на названную им сами "сопляковой" Википедию. Взаимоисключающие параграфы детектид.

Так что перехожу к более важному моменту - вопросу, как исключить на игре вольный и невольный Маклаудизм.
Вольный Маклаудизм - это когда человек ясно видит глазами, что в него попало пулькой, шариком или стрелой, но все равно утверждает, что не попало. Против этого есть лишь одно хорошо действующее лекарство - шарик с краской из пейнтбола. Другого лекарства пока не придумано в играх. Так что в данном случае нет ничего лучше, чем закрепить на переднем конце стрелы пейнтбольный красящий шарик изолентой.
Невольный Маклаудизм - термин, пришедший в РИ как раз из самого пейнтбола. Он означает попадания шариков с краской в спину человека. В том случае, разумеется, когда шарик уже на излете и у человека не получается ощутить это попадание. Тут проблема гораздо сложнее. Обычно товарищи по команде сами отслеживают друг на друге такие попадания и сами сообщают своему же игроку, что не маклаудствуй, не позорь команду, в тебя попало.
Но в данном случае все гораздо сложнее. Кто будет пританцовывать позади строя викингов и сообщать им, в кого там со спины что попало? Вероятно, игротех.
И это - нормально. В пейнтболе такие игротехи называются Маршалы, ходят по полю в красных или желтых шлемах/масках и по ним стрелять нельзя. На 10 человек полагается не мене 1 маршала (судьи попаданий).
Или, в конце концов, есть и другой способ. Более жесткий. Но об этом - чуть позже.

Ну сразу видно главного клоуна всея РД. Сначала гура стал утверждать, что у викингов были рогатые шлемы и привёл ссылки на статью википедии(хотя в соседней теме заявлял, что ею не пользуется), когда народ его спросил: "А где на ваших ссылках картинки с рогатыми шлемами?", - стал что-то курлыкать про даты, о которых речи и вовсе не шло. И ещё объявил, что умный человек сам найдёт картинки с рогатыми шлемами. Хороша логика у нашего Гурьки, у викингов были рогатые шлемы и точка, а кто не согласен дебил.

Отредактировано Mimarta (2010-02-10 21:40:25)

Имею мнение, что для Движитель регресса уписается даже если его посадить в танк и обстрелять из рогатки.

Что же до экспериментального подтверждения нефункциональности этих самых рогов от передачи-де энергии удара в голову шлемовладельца - не более чем измышление, увы. Сочинённое, как представляется, неким Артемом Синевым для журнала "Лучшие компьютерные игры" (в статьях про латы и шлемы).

"6. И собрал царь Израильский пророков, около четырехсот человек и сказал им: идти ли мне войною на Рамоф Галаадский, или нет? Они сказали: иди, Господь предаст его в руки царя. 
7. И сказал Иосафат: нет ли здесь еще пророка Господня, чтобы нам вопросить чрез него Господа? 
8. И сказал царь Израильский Иосафату: есть еще один человек, чрез которого можно вопросить Господа, но я не люблю его, ибо он не пророчествует о мне доброго, а только худое, - это Михей, сын Иемвлая. И сказал Иосафат: не говори, царь, так. 
9. И позвал царь Израильский одного евнуха и сказал: сходи поскорее за Михеем, сыном Иемвлая. 
10. Царь Израильский и Иосафат, царь Иудейский, сидели каждый на седалище своем, одетые в царские одежды, на площади у ворот Самарии, и все пророки пророчествовали пред ними. 
11. И сделал себе Седекия, сын Хенааны, железные рога, и сказал: так говорит Господь: сими избодешь Сириян до истребления их. 
12. И все пророки пророчествовали то же, говоря: иди на Рамоф Галаадский, будет успех, Господь предаст его в руку царя."

Музыкой, что называется, навеяло. Соответственно, Третья Царств, 22, 6-12.

Где ж убогому - там же небось картинок-то нету?

профессиональный археолог Иеремия, по мнению сеньки, историей даже не интересуется  - и, по такому "определению", выходит, что НИКТО даже не интересуется историей, кроме сеньки и тех идиотов, которые способны ему поверить.

Но "Роману (Ойре-ойре) в Институте верили, а Выбегалле - нет": чего стоит Авторитетное Мнение Ссыкла Мудиловича, понятно всем (кроме разве что самого сеньки).

да, убогое. Тут никому не секрет, что твои Особо Научные Источники начинаются с компьютерных игрушек 

да, сколько? И где примеры моей матерщины, а, убогое бесстыдно лживое дебилкосенько?

"Познания" насчет археологии окрестностей оз.Ильмень и почему копают именно там, все уже увидели.

Можно и с картинками, отчего нет. Только всё равно не осилит.
Эвон чего понастрочил.

Угу, твоя первая ссылка была на магазин карнавальных костюмов. Это теперь исторический источник?

Гура, ты слова выбирай, не все такие дебилы как ты.

Где ты видел матершину и оффтоп Назара? Лично я не видила.

По какому историческому материалу делался, допустим fallout? Очень ведь хорошая игра.