Берсенько тупое признается, что не в курсе, что такое дульная энергия, от чего зависит и как ее можно определить. Ну кто бы удивился

это только берсеньке-дебилке кажется сложным определить по фотографии диаметр предмета, рядом с которым находятся другие предметы вполне известного размера  - например, рука взрослого человека попадает в достаточно узкий интервал размеров, а она на снимке четко видна как раз рядом с дулом "миномета" и его боеприпасом. Соответственно, длина и объем тоже считаются легко и ненапряжно с погрешностью до 10-20% итоговых от силы.

Вес оценить тоже только тупому берсеньке проблемно: ну, разброс оценочных значений плотности возможен, но безусловно в пределах менее одного порядка, что для оценки приемлемо. Тем более что реально итоговая плотность имеет мало шансов выйти за интервал 1-3 г/куб.см - слишком легкий снаряд дальше неск. шагов не улетит, а применение более тяжелых материалов исключено по соображениям техники безопасности.

Начальная скорость оценивается, например, по ожидаемой дальности полета и другим косвенным сведениям. Тоже разброс не более чем в пределах порядка.

А теперь пущай высокодебильное убогое берсенько предложит СВОЙ метод расчета и докажет, что дульная энергия изображенного по его ссылке девайса МОЖЕТ уложиться в разрешенные по закону 3 Дж 

Колоссально! Открытиие в прикладной физике и инженерном деле! С точностью до миллиметра, раз все расчеты базируются на длине руки! Да еще и формулу расчета массы снаряда в зависимости от длины руки, пожалуйста!

А я вот за перспективу хочу заслушать. Оружие - это, конечно, занимательно, но было уже много раз.
Ceнь, раз курлыкнул, ты уж поведай нам, какие искажения характерны для переднего плана при линейной перспективе?

Результат очевиден. Назар на вопрос о волшебной загадочной связи длины руки и веса снаряда так и не ответил. Сие наглядно подверждает, что и по физике у него в школе не выше 3 баллов было, раз подобную ахинею за само-собой разумеещееся выдает.

Учись читать, убогое берсенько. Ответ на твой вопрос был дан вот уж три дня тому назад. У тебя были и остаются все возможности взять линейку и проверить - укладываются или  не укладываются в заданные пределы погрешности конкретно твои антропометрические данные? Ты, конечно, урод редкостный, но проблемы у тебя в основном внутри того, что у нормальных людей именуется головой 

А вот ты, бесчестное удолбище. на вопрос о формуле и способах расчета дульной энергии так и не ответило за все это время. Хотя вопрос-то был задан больше 10 дней тому назад. Впрочем, на  вопросы о законах механики Ньютона безграмотное берсенько и по два года ответить не могло... 

Акеран, у Вас дизлексии нет, случайно? Ну, или рассеивания внимания? А отсталостью развития не страдаете?
Тебе Соло четко написал, что:

Время полета гранаты можно отследить по видео. (Например, взять таймер, и замерить). Дистанция (пусть даже с точностью +/- 10м) - запросто.
Из времени и дистанции вычисляем скорость.

А теперь уже раз, эдак, в ПЯТЫЙ предлагаю Вам привести формулу рассчета мощности.

Г-н Берсенев, Вы уже запарили тему сливать! Давайте уже общаться предметно.

Протестую, например. Он ей не страдает. Он ей наслаждается.

Я именно это и подразумевал. Масса гранаты и ее энергия от длины руки не зависит. Но, если уж взялся бредить, что масса и энергия якобы зависит, приведи форуму, по которой типа как зависит. Да и длину руки укажи с точностью до миллиметра. Понятно, что расстояния до ближайших кустов с точностью до сантиметра указывать не надо. Но вот длину руки, от кторой и строишь все расчеты - указывать с максимально возможной точностью обязательно. Даи не так "плюс-минус", а вполне точное число, якобы вычиленное и найденное тобой по фотографии. 

Особенно интересны примеры, где кто-то кроме скудоумного берсеньки говорит об антропометрии с точностью до миллиметра и о зависимости массы гранаты от длины руки. 

Нормальные люди говорили об использовании размеров руки для оценки окружающих предметов с приемлемой точностью - и пределы этой самой точности были там же указаны. А что скудоумное берсенько не в состоянии читать и понимать прочитанное, кто ж кроме него же  виноват? 

А поскольку мнение идиотов (и в частности берсеньки тупого) никого не волнует, антропометрией для прикладных измерений люди пользовались издавна, и до сих пор иногда пользуются. Что такое дюйм, берсенько знает? А ярд, аршин, фут, сажень, цунь, стадия, пядь, сяку, вершок? Не говоря уж про такие меры длины как локоть и шаг 

И таки да, хватит бесчестному убогому Ссыклу Мудиловну Берсеневу увиливать от ответа. Где берсенькина форумла расчета дульной энергии? Где доказательство, что упомянутые им девайсы укладываются в законодательное ограничение 3 Дж?

Отредактировано Назар (2010-10-06 00:21:35)

Хе-хе, гуря слил тему и сьезжает на свой обычный развесистый бред.

Не-не-не-не!!!!
От Назара формула не требуется!
Однако мы все уже второй месяц с замиранием ждем Ваших откровений по поводу требуемой формулы!!!!
Гуря, блин! ГДЕ ФОРМУЛА?????

*Уже "Матрицу" напоминает: НЕТ НИКАКОЙ ЛОЖКИ!!!  "*

Отредактировано Сиамский (2010-10-15 17:28:18)

Вот тут я 100% согласен. Цирковое шоу, клоуны на арене. Пытаться решить нерешаемую в рамках планеты Земля задачу - это и впрямь достойно аплодисментов.

Отредактировано Геркулес (2010-10-15 17:35:35)

оборзинец закипал.

Написано 30.05.2010:

Написано 19.09.2010:

Я говорил

Зря я так. С мая месяца по октябрь сильно не два.

Теперь по

Ответ уже давался. Читай по буквам, раз не получается прочитать связный текст:

Берсенев, тебе прямым текстом несколько компетентных человек говорят, что энергия указанного образца СИЛЬНО выше 3Дж. Что уголовно наказуемо. Мало того, там же растет и вторая статья - изготовление взрывных устройств (и терроризм как результат). Каждая статья может пройти по "условно". Обе сразу - уже срок. И вполне реальный.
Если ты намереваешься доказать СВОЮ компетенцию - изволь подтвердить ее чем-то отличным от слива темы. И докажи нам более предметно, что обе статьи неприменимы в данном случае!

Так что либо формулу в студию, либо потухни и на звезди!