По ходу не указано единственно правильное оружие - мозг. Остальное - инструменты.
Только вот приехал с ночной игры - море позитива, хоть спецура нас и вынесла) Но зато как красиво и душевно повоевали...

Я, разумеется, за снайперскую винтовку. Тут и спорить нечего, все очевидно. Конечно, оптика на расстоянии до 50м - не понятно, зачем нужна. Но 100м/с, 150м/с. 200м/с - это фактор весьма дальнего и точного выстрела. В масштабе, естественно, пластмассовый шарик-то очень сильно тормозится о воздух в полете.
С другой стороны, Маклауды именно в страйкболе - страшное зло. Поэтому я и выбрал себе штурмовую винтовку вместо снайперской: чтобы, если кто не почувствует попадание первого шарика, еще пару-тройку ему в тело вослед послать. Кто видел ее в деле, тот видел и ощутил на своем теле. На то, чтобы выпустить подряд 3 шарика, нужно где-то полторы секунды. Если прицелился и по одной и той же мишени, то и меньше (около 1 секунды в сумме).
С другой стороны, пулемет очень сильно демаскирует себя тарахтением моторчика, а шарики выбрасывает даже чуть медленнее, чем штурмовая винтовка в полуавтоматическом режиме стрельбы.

Отредактировано Геркулес (2010-05-17 11:52:39)

Гон не по смыслу. Я много раз слышал, как работают моторчики разных пневматических пулеметов. Бу-бу-бу-бу-бу-бу...Очень сильно демаскируют место нахождения стрелка.
И ведь что интересно: сам хлопок выстрела как раз не очень демаскирует, пламени-то нет, попробуй-ка определить, из каких конкретно кустов хлопнуло.
Конечно, есть модели, у которых есть отсечка именно 3 шарика при нажатии на спуск. Но это как правило короткоствольные модели.

Это только тебе непонятно. Голографические прицелы очень удобны на таких дальностях.

*пожимает плечами
Ничего сложного в том, что бы стрелять на слух, я не вижу.

По сабжу.

Если цель сидит на точке безвылазно, то только рвать.
Если цель время от времени перемещается по окрестностям, наблюдать, составить карту перемещений и СВУ на дорогу.
Если цель, сука, хитрая и дороги проверяются инженерной разведкой, тогда как раз проще снайперами.

Сам ничего. Вернулся из за речки, а у вас тут смотрю полная реорганизация, все новое только Геркулес по прежнему херню порет.

Да не, все правильно. Только у нас, в отличии от исторического значения, это означает не конкретное место, а просто командировку. От отцов-командиров повелось.

Да про сленговые различия различных родов войск, да что там родов, даже разных в/ч, какой нибудь филолог может диссер защитить.

Для этого не нужно допуска, достаточно просто приехать в обыкновенную в/ч и послушать. Даже стандартное "запах-дух-черпак-дед-дембель" может отличаться.

Отредактировано Фельдфебель Шульц (2010-05-18 19:26:04)

Это развитие идеи коллиматоров, лишенное большей части недостатков.

Причем тут РПГ ? А если цель в глубине здания? Или между ним и окном капитальная стена?
Заминировать и подорвать к чертям и всего делов. Ну или РПО.

Зависит от рельефа и обученности бойца. Хотя да, о чем это я, пулеметчик уже подпустил к себе на полста метров, о какой обученности можно говорить....

Да что ты говоришь, моя аирсофтовая болтовка M-24 уверенно работает на 80-90 метрах.

И да, и нет, у кого сносится, а у кого и не сносится. Есть же еще и болтовки на 8мм с более тяжелым шариком.
Так что пулеметчик на 50м - огромная проблема по масштабам страйкбола, ибо контролирует приличную территорию и все подходы к своему гнезду. Но решаемая проблема.
На буквенные выбросы и вбросы некоторых личностей, прочитавших ТТХ оружия в разных книжках, обращать внимание, понятное дело, не  стоит. ТТХ пневматического оружия очень сильно отличаются от ТТХ огнестрельного. Так что в данной игре чаще всего есть лишь два основных пулемета : ПК и РПК. И они заметно различаются по тактике применения и назначению.
У меня в голове сразу возникло несколько схем нейтрализации каждого из них, но для начал пускай повыдумывает всяких бред и посмешит народ любитель "загадочных" буквенных индексов.

Оно курлыкнуло за ПК) Блин, я плачу...
м249, м60, м240, м60мк43, MG3, РПК - серийно производимые)
ПК, РПД - чисто конкретно кастомные вещи, делаются из ММГ и стоят от 60 килорублей.

Кстати, гуря, чем 160-й ПК отличается от 160-го РПК, с учетом того, что бункера у обоих снаряжены миксом из 0.28, 0.25 и 0.2 шаров, причем на РПК бубен на 2500, а на ПК короб на 2500 с запиханным внутрь аккумом?