да-да, знаем. Ты, убогое, получило диплом о защите диссертации на звание к.х.н. с названием явно компилятивного характера - "экологические воззрения в трудах русских ученых 19-20 в.". При этом ты даже не знаешь, что такое литобзор и почему он обязателен в ЛЮБОЙ диссертации. Ты не в состоянии из типо-твоей дриссертации вообще ничего внятно пересказать, и не в состоянии ответить, что же там нового и ценного для науки. Не говоря уж о том, что по химии ты несешь такой же бред, как и по любой другой науке. Весь ганблейд корчился от смеха после твоих откровений, что тротил потеет нитроглицерином, а Менделеев был двоеженцем и скопировал ректификационную колонну с самогонного аппарата 

В общем, "диплом купили, степень купили, думать не купили"   

в переводе на русский: родственники сеньки пристроили дебильнoe чадо на копеечную бюджетную должность где-то в системе нашего народного образования. И даже тех копеек жалких убогое не отрабатывает, ибо ни на что разумное не способно в принципе.

да, обычно даже на википедию твоих гнилых мозгов головных полужопий уже не хватает. Теперь твои "шибко научные источники" - компьютерные игры, голливудские фильмы, мультики, анимешные форумы для подростков и вовсе детские образовательные порталы вроде "клёпы.ру", откуда ты нам на смех свои "научные познания" притаскивал 

Ну и как, убогое дебилкo-сенькo, ты за три года выучило наконец-то формулировки законов Ньютона? А закон Архимеда? А что ты можешь сказать про сжимаемость воды и насчет прочих твоих "великонаучных" плюпихаев в лужу? 

Отредактировано Назар (2010-02-10 18:15:29)

Требую расширения исследования и раскрытия связи вики-педии с велоси-педами, педа-лями, педа-гогами, педи-кюром и педи-кулёзом. Это может стать началом новой диссертации.

Ничего Назар не знает, потому все время от имени нескольких альтер-эго, существующих в его логове, и пишет.
То, что он пытается критиковать, не читал 100%. Роль в развитии всей современной науки активно критикуемого материала для него большая загадка. Да и вообще, о науке он имеет представления только со слов каких-то странных личностей, для которых литобзор - главное в диссертации, а кроме мысли "давай ссылку" никаких методов исследования не зафиксировано. Это уже не смешно, это прямо грустно.
Так вот, для не представляющих суть науки: смотрение в микроскоп и зарисовка всего, что там видишь - не есть еще наука. Это лишь внешние признаки научного метода исследования. Собственно наука - это делание самостоятельных выводов из зарисованного. Точно так же и чтение источников - не есть сама наука. Наука - это делание своих личных выводов и обобщений из источников.

да-да, дебилкосенько. В который уже раз интересуюсь: таки в чем состоит великая роль в науке твоей нескромной персоны и "твоей" дриссертации, о которой ты до сих пор ничего внятного так и не сказало?

главным в диссертации литобзор тут никто не называл. А вот обязательным он таки является. По правилам ВАК, с которыми ты, убогое, не знакомо вовсе даже и близко.

И таки что, кроме литобзора, может содержатиься в дрис-сертации, которая называется "экологические воззрения русских ученых..." ? 

и таки какие СВОИ выводы ты, убогое, в своей дрис-сертации сделало?

А еще ученому полагается иметь некоторое число публикаций, чтобы выходить на защиту. По все тем же, засекреченным для дебилкосеньки, правилам ВАК. Можно ли ознакомиться со списком твоих публикаций, убогое? Сколько там твоих "трудов"? И сколько там ТВОИХ самостоятельных выводов, а? 

Вах, убогое дебилкосенько нашло три совпадающие буквы! И считает это решающим аргументом! Дебилкосенько считает свои слова Истиной в последней инстанции 

Открою великий для убогена секрет: твои Авторитетные  Девичьи Фантазии на большее, чем повод для смеха, претендовать не могут. А других обоснований ты, убогое, предъявить не можешь...

Отредактировано Назар (2010-02-11 15:20:59)

Т.е., ответить по делу убогое дебилкосенько не может, как всегда. Ну кто бы удивился

твои советы да тебе бы в уши, убогое Ссыкло Мудиловно Болтуново... 

Угу, идите и скажите это глухим или слепым людям.

что характерно, про свою роль в развитии всей современной науки и про "свою" дриссертацию дебилкосенько опять никаких конкретных подробностей не выдало... 

Чистить, чистить и еще раз чистить.
"Только красота и массовые расстрелы спасут мир" (С)

Отредактировано Dylan (2010-02-12 15:25:37)

Я почему-то уверен, что Дилан честно выполнит свое обещание: вытрет все сообщения Назара, не относящиеся к теме концепта игры. За свои сообщения, что они будут вытерты, я не опасаюсь: большая часть их имеет прямое отношение к теме концепта и не подлежит вытиранию по смыслу. Если кто-то попытается это сделать, этим он просто наглядно докажет, что присутствует здесь не для проведения или улучшения игры, а для торпедирования и срыва всего проекта.
Я же, продолжаю прерванное флудом Назара, обсуждение концепта.
Итак, как я понял, игра намечается на небольшое количество людей. А именно: 10-20-30... не больше 100.
Но, тем не менее, в игре ожидается присутствие рядом воды и мореплавания, драккаров или их игрового подобия. За это отдельный респект. Сильные задачи и цели. Представить викинга без драккара - сложновато.
Так что встает проблема: как разделить небольшое количество людей на несколько локаций (сторон)? Ведь, на игре точно должны быть:
датские Викинги
люди из Гардарика
местные племена (Медведи и прочие)
В связи с этим встает важный вопрос: какое минимальное количество людей можно сделать в одной локации (лагере)? Теоретически, 1 палатка. Но такое положение дела можно допустить лишь для отдельных племен, не имеющих укреплений и пр. Если локация важная для сюжета, то я предлагаю минимум 3 палатки и они обнесены штурмовой засекой из привязанных между деревьями упавших деревьев. Между двумя деревьями в круге - не менее 1 привязанного поперечно ствола. Нештурмовые стены - ужасное зло, так что лучше привязать горизонтально поменьше бревен в высоту, зато по всему периметру.

Отредактировано Геркулес (2010-02-12 16:34:01)

Как бы штурмовая стена должна выдерживать хотя бы тонну, нэ? Тонна - это десяток мужиков всего-то. И как бы стена не делается из "горизонтально связанных бревен". Она как бы строится. И нормальные люди, бывавшие на играх, в отличие от гури в курсе, как делаются лагеря и укрепления.
"Минимум три палатки" - это смешно и неудобно. Нормальная локация имеет кухню/общий костер/специально обученные места для секретов/хозпалатку/сортир - это как минимум. Таверна/храм/капище/дворец итп - опционально. Хотя гуря счас опять курлыкнет за полиэтилен)
На том же Балдурс Гейт-07 у меня 3/4 команды заехали на плигон за неделю и неделю вджобывали на постройке штурмовой стены и надвратного донжона) Зато потом нам были пофиг бронемишки и всякая куртуазная эльфийская срань - вторых расстреляли из луков, благо потратили предварительно пол-дня на пристрелку единственного пути подхода к форпосту и поставили метки по дистанциям, а первых тупо глушили молотами, пинали из баллисты и роняли копьями)

Сильно увеличенный арбалет с  воротом и стопором) Все банально как три копейки. выстрел путем выдергивания стопорного рычага - благо натяг не сильно большой. Недальнобойная хрень, больше антуражная)