А чего долго думать-то? Есть же фильм "13-й воин", по нему можно любую РИ забабахать.
Типа. сюжет вкратце такой: дружина конунга Бульрифа приплывает к берегам некой южной страны (Турция или Иран - не внятно). Ататюрки, в общем, в любом случае.
Там они вступают в переговоры с местными (слово гопники не употреблять - табу), от которых к ним на конях приезжает переводчик и его отец. Тут влетает колдунья, кидает кубики (дайсы) и говорит, что нужно срочно плыть на север вызволять там осажденную крепость какого-то родича. Ну, собрались, поплыли. 13-го воина (переводчика) взяли с собой по совету колдуньи (опять те же зары-дайсы она кинула).
Приплыли на север. А там - дело гораздо более запущено, чем казалось при взгляде с юга. Крепость по ночам осаждают канибаллы. Тоже всадники. Целыми тучами. Жуть да и только. Днем - осаду снимают и сматываются не понятно куда. Видимо, в какое-то тайное логово.
Но викинги -перцы не пальцем сделанные, сотен всяких уродливых дикарей не боятся. Прикрылись они нормандскими щитами-каплями, обнажили мечи-каролинги, построили вокруг поселка засеку...
А тут - грохот барабанов, тревога, по долине на крепость (которая засека) ползет огромный огненный червь... Ужас до содрогания коленей, в общем. Но викинги -смотри выше - не пальцем сделанные люди.... всяких червяков, и даже огненных, не очень-то и боятся....
Что было там дальше - смотрите сам фильм и пишите по нему секретные вводные для всех участвующих в игре персонажей.

Мир-то - меняется, а отдельные люди - увы - нет. Не сумев ничего придумать для предстоящей игры, тем не менее сразу же бросаются критиковать любое первое же умное предложение. Как обычно.
Вот только мир за это время немного изменился. И такие клоуны с пустотой в голове уже не вызывают даже улыбки. Только жалость, ничего больше.

И в произведениях М.Семеновой нет конунгов, нет мечей-каролингов, нет нормандских щитов и нет викингов? Еще там отсутствуют засеки и дракакары?
И самое главное: М.Семенова никогда-никогда не смогла бы написать сюжет про путешествие из Варяг в Греки и обратно.
По-моему, такие случаи уже практически не лечатся. И называются они полным отсутствием воображения. Примерно как в реальной истории про шизоида, который на вопрос врача "что нарисовано на картинке?" тупо прочитал вслух ее заголовок, включая условные цифры и буквы.

Геркулес
Да, такие как у тебя случаи клинического идиотизма, заявлянные, как "бурная фантазия", не лечатся от слова совсем.

А и ничего. Я, в отличие от некоторых, прежде чем что-то высказывать, прочитал книгу подальше названия и автора. И увидел, что книги М.Семеновой основаны на исторических находках и документах, исследовании фольклора и т.п. На этом же основан и помянутый мной фильм. Поэтому совпадение реалий более 99%. Именно поэтому я и порекомендовал именно этот фильм, как наиболее близкий к книгам М.Семеновой по историческим реалиям.

Отредактировано Геркулес (2010-02-07 17:16:35)

Разумеется, трудно заметить совпадение, прочитав в книге только ее название и авторов. Но в данном случае. боюсь, случай еще более запущенный: прочитана только фамилия автора.

В отличие от некоторых, я почитал М.Семенову. Свои возражения по практике использования отдельных (далеко не всех) видов оружия - оставил на соответствующем (кто понял, о чем я, тот понял) форуме. Она, в принципе, не виновата, что не знает всякие мелкие тонкости именно про оружие. В культурном же аспекте ее произведения - почти образец для подражания, так как базируются на хорошем знании исторического материала именно в культурологическом и языковом аспекте. Именно поэтому ее мысли и совпадают с мыслями всех тех, кто так же хорошо знает эту эпоху и этот регион.

Геркулес

И ты, конечно, не откажешься назвать этих специалистов? Ведь они не подобны Бегемоту или Гомозебре, существуют не только в твоём воображении?

Рулав

Клейн Л.С. "Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон". СПб., 2009.
Лебедев Г.С. "Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси", СПб., 2005 г. С особым вниманием - третью часть.
Петрухин В.Я., Раевский Д.С "Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье", М., 2004.
Кирпичников А.Н., Сарабьянов В.Д. "Старая Ладога. Древняя столица Руси".СПб., 2003.

Литература отобрана по принципу доходчивости изложения для неспециалиста и отражения новейших ахеологических данных, посему такая эклектика (монография, учебник, научпоп).

Сeнькo-дeбилкo замолкло, как в рот чего-то нахлебалось. В других темах трындит вовсю, а тут ни гу-гу 

У Назара, как я погляжу, большие проблемы с собственной идентификацией. Ни одного поста от себя, ни одной самостоятельной умной мысли, одни трындения про чужие личности и чужие мысли. По-моему, пора обращаться как минимум к психологу. Личные проблемы - это личные проблемы, зачем их на форум выносить?

Отредактировано Геркулес (2010-02-09 10:42:52)

Опять Иеремия напоролся на очевидную и явную истину и эта истина с ним немножко так не согласилась. Естественно, начал обзываться.  Как обычно, как обычно. Отрицать, что копают именно там, уже не может, вот и остается судорожно воспоминать всем известные фамилии (вроде Кирпичникова) и делать вид, что он якобы против.

Отредактировано Геркулес (2010-02-09 11:23:43)

Все, что нужно, умным людям уже доказано. Серьезные археологи копают именно в том регионе, на который указывают Семенова и Яшкичев. Остальное - попытки Иеремии распутаться в своих противоречивых утверждениях и как-то оправдать запутавшегося себя.
Для людей, мало знакомых с серьезной археологией и палеонтологией, поясняю, что самое сложное - хотя бы примерно указать место, где копать, чтобы что-то найти. Некоторые открытия делаются случайно, некоторые не совсем случайно, некоторые - под влиянием хорошего знания исторического материала. А начать махать лопатой, где указано, может любой.