ну тут тебе про себя виднее, уродище бестолковое!

Не, вникай в смысл фразы глубже, не обязательно оглоблями. Он же написал: не-руками. Может, ногами? Кто знает.... Толчковое сознание - оно ж такое... То какие-то мифические ламеры сразу начинают мышами чертить, то кульманы на голову падают... для бакланов, не понимающих в сути вопроса, все едино: что не сочини, главное чтобы в точку не попасть и не признать, что не шарят в теме.
С Назаром,. собственно, все ясно: попытка скорчить из себя знатока по любой теме, даже совершенно в ней не разбираясь. Услышал вполуха название какой-то программы и подумал, что она за тебя все начертит, нужно лишь пару раз на клаву нажать.
Ан не получится. Все равно все чертится вручную. Стилус и автокад - лишь немного облегчают этот процесс, вне сомнений. Но основная работа - все равно руками делается. Если же они кривые... ну, не буду опять про сивые лапы упоминать: и так все ясно.
Кстати, Герк, к тебе как к знатоку вопрос: ты лично какой стилус предпочитаешь: экранный или планшетный?

Ну, что из одного разряда, что и про Перумова. А если бы, убогое работал в автокаде, тебе было бы известно, что толщина линии там задаётся пользователем и от нажатия не меняеется, так что особых преимуществ у планшета предед мышкой нет. А ещё, если ты действительно эту программу изучил, то знал бы, что в автокаде столько разных функций, что с черчением на кульмане это не сравнить. Ну, уж куда тебе убогому, ты если на компе кружок простой нарисуешь, уже будет достижение.

Ну-ну, вот ты и выдал себя полнустью, сразу видно что про планшеты ты знаешь только по наслышке.

Отредактировано Mimarta (2011-01-27 22:24:12)

Лично я предпочитаю карандаш. Он гораздо удобнее. Об этом и пишут во всех требованиях ведущих дизайн-студий планеты: умение чертить карандашом - обязательно. Из стилусов же в ситуации России удобнее планшетный. Берем любой рисунок, кладем на планшет и обводим по контуру, с экранным так не проделаешь.
Тролли-гуреборцы опять громко крякают о том, о чем совершенно не имеют представления. Впрочем, как обычно.

Ну действительно вопрос привычки. Для меня кульмане посложнее будет, именно из-за того, что он как вы говорите, слабо прощает ошибки. И функции, ту же штриховку, на компе не в пример проще будет сделать.

Сейчас актуальна по моему версия 2009, хотя может и что-то новое вышло, а я просто упустила. Сейчас софт так быстро обновляеется, что не уследишь. А командная строка в акаде по прежненему есть.

Отредактировано Mimarta (2011-01-25 12:38:23)

Это вопрос тренировки. В принципе, готовые элементы проще компоновать все-таки стилусом. Но вот новые рисовать... да, тут карандаш+ластик все-таки делают то же самое, но легче и быстрее.
А люди, которые продолжают бредить про черчение и рисование мышкой.... мне их искренне жаль: ламеры есть ламеры, как ни притворяйся знатоком того, чего совершенно не знаешь.

Покажи свои чертежи, Акеран Орк! 

Гурьские советы да гуре бы в уши...

Тебя первого, Геркулес, просили показать, ты первый и показывай, раз специалиста корчишь.

Сам свои слова забыл, дебилко?

Так покажи, чего начертил. Или стыдно?

Отредактировано Ли (2011-01-28 10:50:37)

Гурявый, этот мифический человек - я, чертила приспокойненько в акаде мышкой (да и сейчас тоже регулярно черчу) и в ус не дула. И все конструктора у меня на работе тоже спокойно чертят сложные сборки мышами и не парятся. И потом, кто это у нас тут молчал? Уж точно не ты, ты флудил как мог.

Нет не пойдёт, ты вообще не чертишь, ни в акаде, ни в компасе, ни в солиде ни в какой-либо другой программе.

Отредактировано Mimarta (2011-01-29 10:53:53)

Да, убогое. Тем более что ты даже притворяться не умеешь 

Да, убогое. Но тебе ж даже на это твоих головных полужопий не хватает.   

Привести, что ли, примеры берсенькиных "чертежей" и "картин" с богенфорума?

Вообще-то убогенфорум надо просто смотреть подряд. На этой помойке никакого порядка нет, т.к. дебилко-берсенько в принципе неспособно удерживать свое слабое внимание в пределах заданной темы. А кроме того, оно пытается менять тему после каждого своего знатного плюпихая в лужу, т.е. почти на каждом шагу

Но вот кое-что наугад и навскидку найденное:
Вот типо_живопись. По мнению Ссыкло Мудиловича Брехунова, так на игре изображается стегозавр.
ссылка на страницу убогенфорума: http://bogen.forum24.ru/?1-1-40-00000156-000-20-0
ссылка на собственно рисунок: http://s58.radikal.ru/i161/0905/ae/cb134837eefd.jpg

обращаем внимание на технику "живописи"

Вот типо_чертеж:
ссылка на страницу убогенфорума:  http://bogen.forum24.ru/?1-11-0-00000020-000-20-0
ссылка на собственно рисунок: http://s57.radikal.ru/i155/0903/4a/61b6c43c252b.jpg

Отмечаем, как берсенько изобретает велосипед и какие "ровные" колеса у этого велосипеда!
А еще, особенно трогательно выглядит "дуло" у "пушки" этого "танка" на этом "проекте"
- не иначе как еще и сезонные проблемы отразились на убогенских "талантах"

А другими графическими редакторами дибилко не владеет от слова совсем.
Зато сильно любит порассуждать с типо умным видом, периодически хвастаясь, что оно якобы программист, и даже дизайнер.

Mimarta, не-не-не!

Сначала у него взыграет больное, ущемленное за самые яйца самолюбие!

Оно начнет до усрачки доказывать нам, что как раз его говнокаракули - это круто, а мы нубы и только потому не понимаем, что должны восхищаться: как убогое берсенько, с его врожденным слабоумием, из жопы растущими руками, устаревшим на эпоху компьютером и единственной освоенной им дебильной программой умудряется даже еще что-то ТВОРИТЬ! 

И только потом, когда даже до него дойдет дебильность и обреченность его попыток, оно попытается все свалить со своей больной головы на здоровые. Но я ж не зря привел все ссылки: кто сомневается, пускай проверит

А вообще, где-то на убогенфоруме уже пробегала статья о диагностике детских психических болезней и умственной отсталости по  рисункам тестируемых. Ну как раз про берсеньку писано   

Мой сын с первого класса считал для себя, уже школьника,  такие вот детсадовские каляки-маляки недостойными.
Берсеньке под сорок уже, а от моего сына оно все более глобально отстает в своем кагбе_умственном типо_развитии...